Posts Tagged ‘Taux’

Tout savoir sur les obligations et les sicav obligataires à échéance (3/3)

Mercredi, février 18th, 2009

Une fois présentées les raisons de la crise du crédit puis l’offre des fonds obligataires à échéance, quels sont les risques associés à ces produits ?

Risque de crédit
En cas d’évènement de crédit (par exemple écartement significatif de la marge de rémunération d’un émetteur par rapport à une obligation d’Etat de même maturité), de défaillance ou de dégradation de la qualité des émetteurs d’obligations (par exemple la baisse de leur notation), la valeur des actifs dans lesquels est investi le FCP pourra baisser.

Risque de taux
Une hausse des taux peut impacter négativement la performance de ces fonds pendant une période non définie; de même, en cas de sensibilité négative du portefeuille , une baisse des taux peut impacter négativement la performance pendant une période non définie. Ces phénomènes peuvent entraîner une baisse de la valeur liquidative notamment si les gérant ne gardent pas jusqu’à l’échéance des obligations. Cependant en cas de dégradation de notation, il est parfois préférable de gérer activement ces positions.

Risque de perte en capital
Ces OPCVM ne bénéficient d’aucune garantie ni protection, il se peut donc que le capital initialement investi ne soit pas intégralement restitué.

Risque lié à la gestion discrétionnaire
La gestion discrétionnaire repose sur l’anticipation de l’évolution des marchés de taux et de crédit, notamment de l’anticipation des courbes de taux et de l’anticipation du risque crédit des émetteurs. Il existe un risque que la société de gestion anticipe mal ces évolutions et n’investisse pas dans les sociétés les plus performantes, ce qui peut entrainer une baisse de la valeur liquidative.

Risque lié aux produits hybrides (convertibles)
Compte tenu de leur possible conversion en actions, les obligations convertibles introduisent un risque actions dans un portefeuille obligataire. Elles exposent également le portefeuille à la volatilité des marchés actions, supérieure à celles des marchés obligataires. La détention de tels instruments conduit donc à une augmentation du risque du portefeuille, ce qui peut entrainer une baisse de la valeur liquidative, le risque pouvant être atténué, selon les configurations de marché, par la composante obligataire des titres hybrides.

Risque de contrepartie
Le risque de contrepartie résulte du recours par certains de ces fonds à des instruments financiers à terme qui sont négociés de gré à gré, et/ou à des opérations d’acquisitions et de cessions temporaires de titres. Ces opérations exposent potentiellement les produits à un risque de défaillance de l’une des contreparties, ce qui peut entrainer une baisse de la valeur liquidative.

Risque lié à l’engagement sur des instruments financiers à terme
Ces fonds peuvent avoir recours à des instruments financiers à terme dans la limite d’une fois leur actif. Ces produits peuvent ainsi s’exposer jusqu’à 100 % de leur actif, à tout marché, actif, indice et instrument ou paramètre économique et/ou financier, ce qui pourra induire un risque de baisse de la valeur liquidative plus significative et rapide que celle des marchés sur lesquels les fonds sont investis.

Aprés lecture de ces risques que faire ?
Il y a tout de même une réelle opportunité, mais il faut être sélectif… regardez le nombre de lignes, une notation globale des actifs pas trop agressive, un horizon pas forcément trop long et une grande maison de gestion…

Tags:Bonds, contrepartie, convertible, credit, epargne, FCP, Fonds, obligation convertible, OPCVM, placement, placements, Risque, Risques, Taux

Articles relatifs

Tout savoir sur les obligations et les sicav obligataires à échéance (2/3)

Lundi, février 16th, 2009

 

Après la présentation de la crise de crédit, voici l’offre du marché qui s’enrichit de nouveaux fonds tous les jours.

CM-CIC a un projet sur une échéance 2014, Natixis AM et Pioneer devraient lancer leur fonds en avril et mai et Petercam AM peut lancer sur demande d’autres échéances avec une modulation du risque…

Le réseau UFF a choisi de lancer un fonds en marque blanche ” Obli Context 2014 ” qui est géré par Rothschild & Cie Gestion.  

 

Société de Gestion

Libellé part C

Code Isin

Actifs

Lignes

Note moyenne

Commentaire

Ecofi Investissement

Ecofi Taux Fixes 2009

FR0010435669

Obligations

38

1/3 AAA, 1/3 AA- et 1/3 A+

Portefeuille bien noté mais plus de 2/3 de bancaires

La Française des Placements

LFP 2010

FR0010700310

Max 100% Obligations Convertibles et Oblig

42

A-

Gros encours, plus de 200M€.

CM-CIC

Union Obli 2011

FR0010705517

Obligations

25

53%> A et 22% BBB+

0% < BBB+

Note A à BBB-  Encours 50M€

Acropole AM

Acropole Convertibles Optimum,

 

Obligations convertibles internationales (Europe, USA, Asie et Japon).

50

Positions sur les émergents donc à risqué souvent non maîtrisable.

3 ans. Fonds à venir

Cardif AM

Oblicycle Credit

FR0010693168

Obligations

80

BBB- Max 20%.

Pour la trésorerie il peut y a voir des swaps au gré à gré donc avec risqué de contre-partie.

Ecofi Investissement

Ecofi Taux Fixes 2011

FR0010585422

Obligations

49

A à A-

18% de bancaires, grande diversification sectorielle

CCR UBS

UBS F Credit Spread 2011

FR0010685966

Dette d’entreprise, dette subordonnée de banque et dette senior de banque

 

1/3 BBB, 50% >= AA

 

CM-CIC

Union Global 2012

FR0010705525

Oblig

8

Entre A et BBB

De A à BBB- Encours 8 M€ en cours de constitution.

Acropole AM

Acropole 2012

 

Oblig convertibles et en oblig corporate de catégories principalement européennes

 

Min BBB-

Fonds à Venir

Schelcher Prince

Schelcher Prince Horizon 2012. 

FR0010707513

Oblig pures ou oblig convertibles

 

80% IG et 20% NR, 10% peuvent être BB- (HY)

 

Rothschild & Cie

Elan 2013

FR0010697482

Oblig, max 20% d’Oblig Convertibles et max 10% Oblig catastrophe et un peu de fonds diversifié en opportunité et des derives de credit (CDS)

70/80

80% Investment Grade et 20% Haut Rendement (afin de garder les sociétés ayant une note degrade).

 

Le prospectus donne une grand latitude sur la gestion du fonds.

Oddo AM

Oddo Rendment 2013

FR0010700856

Obligations pures, Obligations convertibles

70 à terme

60% entre AAA et BBB- 25% NR et 15% proche du HY

Fonds géré activement.

Ecofi Investissement

Ecofi Taux Fixes 2013

FR0010585422

Obligations

49

A à A-

18% de bancaires, grande diversification sectorielle

Edmond de Rothschild AM

LCF MILLESIMA AVRIL 2014

FR0010716886

Obligations

30 à 50

 Min BBB- avec une maturité moyenne de 5 ans

Géré par RFS International

Petercam

Moneta Bonds Fix 2014

LU0392946991

Oblig, Oblig coupon zero, Oblig à taux flottant, certificats de dépôt

 

A

En encore Coordonné.

LFP

LFP 2015

FR0010684282

Obligations convertibles

24

A-

Fond en cours d’investissement


Voici quelques documents et videos de l’offre présentée :
 
UNION OBLI 2010
UBS F Credit Spread 2011
Elan 2013


Que pensez de ces produits ?

 Il faut garder du bon sens, ne pas être trop gourmant… cela veut dire choisir des échéances pas trop longue, une notre globale pas trop basse et plutôt beaucoup de lignes sans avoir de paris trop fort sur un secteur.

Par ailleurs la majorité des ces fonds a des droits de sortis dégressifs avec l’échéance.

 Une alternative peut être les produits structurés qui offrent un capital garanti avec un coupon, mais qui est souvent suspendu au premier défaut d’une des sociétés (c’est produits sont conçus à base de dérivés de crédit dits CDS).

 La tendance de demain ?

 Ces fameux spreads commencent à se tendre sur les obligations gouvernementales européennes dont la Grèce et l’Italie… Il y a donc une opportunité si vous ne croyez pas à une pandémie du cas Islandais ! A titre l’exemple une obligation de l’Etat Grecque à 10 ans doit proposer 3% de plus qu’une OAT (Obligation de l’Etat Français) !!! 

 

La partie 3 portera sur les risques de ces fonds.

Tags:Acropole AM, Bonds, Bourse, Business, Cardif AM, CCR, CDS, CM CIC, credit, Ecofi, Edram, FCP, Fonds, La Française des Placements, LCF, LFP, Natixis AM, OAT, Obligation, Obligation à échéance, obligation convertible, Oddo AM, OPCVM, Petercam, placement, placements, Rating, Rothschild Gestion, S&P, Spread, Taux, UBS

Articles relatifs

Tout savoir sur les obligations et les sicav obligataires à échéance (1/3)

Samedi, février 14th, 2009

Les faits de la crise du crédit (obligations)

A l’heure où la collecte se tarie et où la valorisation des encours fondent, la faillite de Lheman Brothers a fait chuter l’appétence au risque sur le crédit des entreprises (Corporate Bonds). Les spreads (écarts entre le taux d’emprunt d’un Etat et d’une entreprise) se sont élargis à un niveau que seul les clients privés seniors ont connu dans leur enfance.

Une illustration

Les émissions obligataires sur le marché primaire (comme une introduction en bourse pour les actions) se sont multipliées à des taux supérieurs à 7,5% pour les société notée ( note jusqu’à BBB par S &P ) telles Accor, , Saint-Gobain… et sur le secondaire le spread au USA atteint 20% (2000 bps) pour le ( note sous BBB par S&P ).
Pour l’ en Europe, le spread signifie que le taux de défaut de paiement attendu est de 29% ( source : Moody’s- dec 2008 ) alors que le plus haut depuis 1970 est de 5,3%.
investment gradeDaimler
High Yieldinvestment Grade

La nouvelle offre de fonds obligataires

Face à cette situation de nombreux produits sont lancés, surtout en France d’ailleurs, afin de profiter de ce haut portage (coupons). Afin de neutraliser le risque de taux (de hausse de taux) les produits ont un terme et globalement la stratégie des gérants est du buy & hold (acheter les obligations et les garder jusqu’au remboursement).

Donc, beaucoup de produits sont lancés mais tous ne se valent pas car leur échéance ne sont pas forcément les même, tout comme le nombre de lignes (de sociétés émettrices) et du risque de ces sociétés (la notation moyenne du portefeuille). D’autant que certains fonds détiennent une partie de créances supérieures à l’échéance annoncée et  parfois des structures dites perpétuelles ( TSDI…) qui permettent de financier le tier one (ration des fonds propre) des banques.

La liste des produits sera présentée dans la partie 2 et les risques dans la partie 3.

Tags:Accor, Bonds, credit, Crise du credit, Daimler, epargne, FCP, Fonds, fonds obligataires, High Yield, HY, IG, Investment Grade, Lheman Brothers, Obligation, OPCVM, placement, S&P, Saint-Gobain, Spread, Taux

Articles relatifs

3 raisons de croire à la reprise de la Bourse par Rothschild Gestion

Vendredi, février 13th, 2009

Didier Bouvignies, responsable de la gestion de Rothschild Gestion et ancien gérant chez Edmond de Rothschild AM et Carmignac Gestion, nous expose en video son analyse pour le mois de Février 2009:

Beaucoup de mauvaises nouvelles sont passées mais il y a 3 raisons d’espérer:

  1.  Les indicateurs avancés US (ISM) forment une base
  2.  Les marchés attendent les plans de relance…
  3. Le marché du crédit interbancaire va mieux, les taux de swap (voir le prochain post sur le crédit pour comprendre…) des banques reviennent à des niveaux avant faillite de Lheman Brothers.
    Sur janvier 50 milliards USD d’obligations ont été émises par les entreprises alors que sur 2008 elles ont levé 150 milliards USD.

Didier Bouvinies reprend la phrase aux lévres de tous les gérants, la crise est arrivée par le crédit et repartira par le crédit !

Tags:actualité, analyse, banque, Bonds, credit, Didier Bouvignie, ISM, Obligation, plan de relance, Rothschild Gestion, Spread, swap, Taux, Video

Articles relatifs

Laissez votre email
Receive information automagically here.

E-mail:

Subscribe
Pubs
Catégories