Posts Tagged ‘placements’

L’Actualité de la semaine des Fonds obligataires à échéance

Vendredi, février 20th, 2009

Neuflize OBC Asset Management lance NOAM Rendement Convertibles 2012 (FR0010698589), un fonds d’Obligations convertibles. Le fonds sera investi à 60% en obligations convertibles et 40% obligations pures avec une note  Investment Grade, c’est à dire supérieure à BBB-. Cependant la part initiale des titres “High Yield” sera limitée à 40% avec un plafonds statutaire de 60%. Le gérant spécifie cela car le marché s’attend à ce que plus de 30% des notes Investment Grades passent en High Yield cette année.

Par ailleurs le fonds est assez bien diversifié en secteurs dont les bancaires qui sont à 15% soit sous le benchmark et comporte plus de 40 lignes.

Bon, je ne peux pas être objectif sur ce fonds vu que le gérant Frédéric Hertault est un copain de promo de l’IUP Banque Finance Assurance de Caen.

Par ailleurs, j’ai oublié de parler des fonds à échéance qui ont été lancés il y a quelques temps…
Financière Meescheart gére depuis prés de un an Horizon Placement 2013 C (FR0000971806) et NOAM  Neuflize Obli 2011 (FR0010583856).

Sébastien Barbe, gérant d’Elan 2013 déjà présenté dans l’offre sur les fonds oblig à échéance fait un point sur les risques sur la Web TV de Rothschild & cie Gestion.

 

Voici le tableau des niveaux de rating des agences de notation.

Grille de Notation de la dette des entreprises par les agences de notations

 

 

 

 

Tags:Bonds, epargne, FCP, Fonds, Neuflize OBC AM, NOAM, NSM, Obligation, obligation convertible, OPCVM, placement, placements, Rothschild Gestion, S&P, Spread, Taux, Web TV

Articles relatifs

Tout savoir sur les obligations et les sicav obligataires à échéance (3/3)

Mercredi, février 18th, 2009

Une fois présentées les raisons de la crise du crédit puis l’offre des fonds obligataires à échéance, quels sont les risques associés à ces produits ?

Risque de crédit
En cas d’évènement de crédit (par exemple écartement significatif de la marge de rémunération d’un émetteur par rapport à une obligation d’Etat de même maturité), de défaillance ou de dégradation de la qualité des émetteurs d’obligations (par exemple la baisse de leur notation), la valeur des actifs dans lesquels est investi le FCP pourra baisser.

Risque de taux
Une hausse des taux peut impacter négativement la performance de ces fonds pendant une période non définie; de même, en cas de sensibilité négative du portefeuille , une baisse des taux peut impacter négativement la performance pendant une période non définie. Ces phénomènes peuvent entraîner une baisse de la valeur liquidative notamment si les gérant ne gardent pas jusqu’à l’échéance des obligations. Cependant en cas de dégradation de notation, il est parfois préférable de gérer activement ces positions.

Risque de perte en capital
Ces OPCVM ne bénéficient d’aucune garantie ni protection, il se peut donc que le capital initialement investi ne soit pas intégralement restitué.

Risque lié à la gestion discrétionnaire
La gestion discrétionnaire repose sur l’anticipation de l’évolution des marchés de taux et de crédit, notamment de l’anticipation des courbes de taux et de l’anticipation du risque crédit des émetteurs. Il existe un risque que la société de gestion anticipe mal ces évolutions et n’investisse pas dans les sociétés les plus performantes, ce qui peut entrainer une baisse de la valeur liquidative.

Risque lié aux produits hybrides (convertibles)
Compte tenu de leur possible conversion en actions, les obligations convertibles introduisent un risque actions dans un portefeuille obligataire. Elles exposent également le portefeuille à la volatilité des marchés actions, supérieure à celles des marchés obligataires. La détention de tels instruments conduit donc à une augmentation du risque du portefeuille, ce qui peut entrainer une baisse de la valeur liquidative, le risque pouvant être atténué, selon les configurations de marché, par la composante obligataire des titres hybrides.

Risque de contrepartie
Le risque de contrepartie résulte du recours par certains de ces fonds à des instruments financiers à terme qui sont négociés de gré à gré, et/ou à des opérations d’acquisitions et de cessions temporaires de titres. Ces opérations exposent potentiellement les produits à un risque de défaillance de l’une des contreparties, ce qui peut entrainer une baisse de la valeur liquidative.

Risque lié à l’engagement sur des instruments financiers à terme
Ces fonds peuvent avoir recours à des instruments financiers à terme dans la limite d’une fois leur actif. Ces produits peuvent ainsi s’exposer jusqu’à 100 % de leur actif, à tout marché, actif, indice et instrument ou paramètre économique et/ou financier, ce qui pourra induire un risque de baisse de la valeur liquidative plus significative et rapide que celle des marchés sur lesquels les fonds sont investis.

Aprés lecture de ces risques que faire ?
Il y a tout de même une réelle opportunité, mais il faut être sélectif… regardez le nombre de lignes, une notation globale des actifs pas trop agressive, un horizon pas forcément trop long et une grande maison de gestion…

Tags:Bonds, contrepartie, convertible, credit, epargne, FCP, Fonds, obligation convertible, OPCVM, placement, placements, Risque, Risques, Taux

Articles relatifs

Tout savoir sur les obligations et les sicav obligataires à échéance (2/3)

Lundi, février 16th, 2009

 

Après la présentation de la crise de crédit, voici l’offre du marché qui s’enrichit de nouveaux fonds tous les jours.

CM-CIC a un projet sur une échéance 2014, Natixis AM et Pioneer devraient lancer leur fonds en avril et mai et Petercam AM peut lancer sur demande d’autres échéances avec une modulation du risque…

Le réseau UFF a choisi de lancer un fonds en marque blanche ” Obli Context 2014 ” qui est géré par Rothschild & Cie Gestion.  

 

Société de Gestion

Libellé part C

Code Isin

Actifs

Lignes

Note moyenne

Commentaire

Ecofi Investissement

Ecofi Taux Fixes 2009

FR0010435669

Obligations

38

1/3 AAA, 1/3 AA- et 1/3 A+

Portefeuille bien noté mais plus de 2/3 de bancaires

La Française des Placements

LFP 2010

FR0010700310

Max 100% Obligations Convertibles et Oblig

42

A-

Gros encours, plus de 200M€.

CM-CIC

Union Obli 2011

FR0010705517

Obligations

25

53%> A et 22% BBB+

0% < BBB+

Note A à BBB-  Encours 50M€

Acropole AM

Acropole Convertibles Optimum,

 

Obligations convertibles internationales (Europe, USA, Asie et Japon).

50

Positions sur les émergents donc à risqué souvent non maîtrisable.

3 ans. Fonds à venir

Cardif AM

Oblicycle Credit

FR0010693168

Obligations

80

BBB- Max 20%.

Pour la trésorerie il peut y a voir des swaps au gré à gré donc avec risqué de contre-partie.

Ecofi Investissement

Ecofi Taux Fixes 2011

FR0010585422

Obligations

49

A à A-

18% de bancaires, grande diversification sectorielle

CCR UBS

UBS F Credit Spread 2011

FR0010685966

Dette d’entreprise, dette subordonnée de banque et dette senior de banque

 

1/3 BBB, 50% >= AA

 

CM-CIC

Union Global 2012

FR0010705525

Oblig

8

Entre A et BBB

De A à BBB- Encours 8 M€ en cours de constitution.

Acropole AM

Acropole 2012

 

Oblig convertibles et en oblig corporate de catégories principalement européennes

 

Min BBB-

Fonds à Venir

Schelcher Prince

Schelcher Prince Horizon 2012. 

FR0010707513

Oblig pures ou oblig convertibles

 

80% IG et 20% NR, 10% peuvent être BB- (HY)

 

Rothschild & Cie

Elan 2013

FR0010697482

Oblig, max 20% d’Oblig Convertibles et max 10% Oblig catastrophe et un peu de fonds diversifié en opportunité et des derives de credit (CDS)

70/80

80% Investment Grade et 20% Haut Rendement (afin de garder les sociétés ayant une note degrade).

 

Le prospectus donne une grand latitude sur la gestion du fonds.

Oddo AM

Oddo Rendment 2013

FR0010700856

Obligations pures, Obligations convertibles

70 à terme

60% entre AAA et BBB- 25% NR et 15% proche du HY

Fonds géré activement.

Ecofi Investissement

Ecofi Taux Fixes 2013

FR0010585422

Obligations

49

A à A-

18% de bancaires, grande diversification sectorielle

Edmond de Rothschild AM

LCF MILLESIMA AVRIL 2014

FR0010716886

Obligations

30 à 50

 Min BBB- avec une maturité moyenne de 5 ans

Géré par RFS International

Petercam

Moneta Bonds Fix 2014

LU0392946991

Oblig, Oblig coupon zero, Oblig à taux flottant, certificats de dépôt

 

A

En encore Coordonné.

LFP

LFP 2015

FR0010684282

Obligations convertibles

24

A-

Fond en cours d’investissement


Voici quelques documents et videos de l’offre présentée :
 
UNION OBLI 2010
UBS F Credit Spread 2011
Elan 2013


Que pensez de ces produits ?

 Il faut garder du bon sens, ne pas être trop gourmant… cela veut dire choisir des échéances pas trop longue, une notre globale pas trop basse et plutôt beaucoup de lignes sans avoir de paris trop fort sur un secteur.

Par ailleurs la majorité des ces fonds a des droits de sortis dégressifs avec l’échéance.

 Une alternative peut être les produits structurés qui offrent un capital garanti avec un coupon, mais qui est souvent suspendu au premier défaut d’une des sociétés (c’est produits sont conçus à base de dérivés de crédit dits CDS).

 La tendance de demain ?

 Ces fameux spreads commencent à se tendre sur les obligations gouvernementales européennes dont la Grèce et l’Italie… Il y a donc une opportunité si vous ne croyez pas à une pandémie du cas Islandais ! A titre l’exemple une obligation de l’Etat Grecque à 10 ans doit proposer 3% de plus qu’une OAT (Obligation de l’Etat Français) !!! 

 

La partie 3 portera sur les risques de ces fonds.

Tags:Acropole AM, Bonds, Bourse, Business, Cardif AM, CCR, CDS, CM CIC, credit, Ecofi, Edram, FCP, Fonds, La Française des Placements, LCF, LFP, Natixis AM, OAT, Obligation, Obligation à échéance, obligation convertible, Oddo AM, OPCVM, Petercam, placement, placements, Rating, Rothschild Gestion, S&P, Spread, Taux, UBS

Articles relatifs

Apprécier le risque à sa juste valeur ! Financière de l’Echiquier

Jeudi, février 5th, 2009

La Financière de l’Echiquier, connu et reconnu pour  son excellence en gestion value “recherche de sociétés décotées” et son fonds historique “Agressor”, a présenté mi-janvier 2009 sa stratégie pour 2009:


En 2008, la crise bancaire s’est transformée en une récession qui s’annonce comme la pire depuis la seconde Guerre mondiale. Tout au long de l’année, les gérants de FINANCIERE DE L’ECHIQUIER ont réexaminé l’intégralité des valeurs des portefeuilles en tenant compte de cette dégradation de l’environnement économique.
Le résultat ? Des fonds
concentrés autour d’une cinquantaine de choix forts.

En 2009, il faudra naviguer en eaux troubles et faire face à un flux constant de mauvaises nouvelles.
Les marchés seront encore soumis à une forte volatilité. Mais, le système financier est sauvé et les mesures de soutien à l’économie mondiale sont d’une ampleur sans précédent (plus de 3% du PIB mondial).

Les effets bénéfiques de ces mesures restent à venir et le potentiel de bonnes nouvelles est en train de se reconstituer.
Quelles classes d’actifs faut-il privilégier ? En 2009, le rendement des actifs sans risque tend vers zéro. Il faudra donc savoir sortir des actifs sécurisés pour trouver de la rémunération. Il est nécessaire de commencer à reprendre des risques, graduellement mais résolument, tout en investissant dans des actifs simples et liquides.
Les rendements des obligations d’entreprises atteignent des niveaux rarement vus : la période actuelle offre un point d’entrée sur les signatures de qualité. Avec une sélection d’émetteurs de premier plan (Casino, Lafarge…), le fonds ECHIQUIER OBLIG est bien placé pour en profiter. L’histoire montre que la reprise des marchés d’actions se produit avant le creux du cycle économique. Les grandes valeurs européennes (Essilor, SAP, Givaudan…) présentes dans le fonds ECHIQUIER MAJOR offrent une forte résistance à une conjoncture difficile et leur solidité financière leur offrira des marges de manoeuvre lorsque les tensions sur le crédit s’apaiseront. Les niveaux actuels de valorisation permettent « d’acheter des entreprises extraordinaires à des prix ordinaires ».

Enfin, les valeurs cycliques, particulièrement malmenées depuis quelques mois (SEB, Rexel…), offrent les perspectives de gain les plus élevées pour 2009. C’est le choix du fonds AGRESSOR qui réaffirme sa vocation “contrariante” et “value”.

L’intégralité de la présentation et la stratégie d’investissement en vidéo (durée : 18 mn).

Commentaire:

Didier Le Ménestrel est assez connu pour son ton contrarian qui vire souvent au grand optimisme mais qui fait référence aux grands moments de l’histoire de la Finance.
En prés de 17 ans de gestion son parcours reste une référence.

Par ailleurs, je prépare un article dédié aux produits obligataires coportates (d’entreprises) dont l’offre explose actuellement.



Tags:Agressor, epargne, FCP, Financière de l'Echiquier, Fonds, investir, OPCVM, placement, placements, Sicav, stratégie, veille

Articles relatifs

Laissez votre email
Receive information automagically here.

E-mail:

Subscribe
Pubs
Catégories